blog

L’importance d’AutoCAD dans le monde BIM | AUGI

Arrière

19 février 2016

L’importance d’AutoCAD dans le monde BIM

Si vous n’êtes pas resté coincé sous un rocher ou caché dans une grotte, vous avez probablement déjà entendu parler de la modélisation des informations du bâtiment (BIM). Selon Autodesk, « le BIM est un processus intelligent basé sur un modèle qui fournit des informations pour vous aider à planifier, concevoir, construire et gérer des bâtiments et des infrastructures ». Mais lorsque vous parlez de BIM, vous faites généralement référence à des logiciels tels que Autodesk® Revit®, ArchiCAD, Navisworks® ou un dérivé de ceux-ci.

Bien que ce soient les outils les plus souvent utilisés pour le BIM, ce ne sont pas les seuls outils. Beaucoup oublient les outils de modélisation basés sur AutoCAD® tels que AutoCAD® Architecture, AutoCAD® MEP Fabrication, etc. Ensuite, il y a l’exportation vers .dwg pour la compatibilité entre les membres externes de l’équipe. AutoCAD et .dwg, cependant, ne sont pas sans défauts car il pourrait y avoir des problèmes avec les activateurs d’objets et la perte d’informations lors du passage à un format CAO. Nous discuterons du rôle d’AutoCAD en tant qu’outil de création BIM, en tant que conduit pour la transmission du modèle et de certaines limitations du format .dwg, tout en citant des trucs et astuces en cours de route ! (Tout au long de cet article, vous entendrez nos leaders de l’industrie qui partageront des informations précieuses sur la façon dont ils font les choses et ce qu’ils pensent. Veuillez garder à l’esprit qu’il s’agit de leurs opinions individuelles et qu’elles peuvent ne pas refléter les vues de leurs entreprises respectives.)

Je sais, je sais… en fonction de votre interprétation du BIM, de votre discipline et de l’utilisation que vous en faites, à peu près tout peut être considéré comme digne du BIM, ou rien du tout. Jetez un œil à cette liste d’applications et de fournisseurs BIM, gracieuseté de cad-addict.com

Architecture

  • Autodesk Revit Architecture
  • Graphisoft ArchiCAD
  • Nemetschek Allplan Architecture
  • Gehry Technologies – Concepteur de projets numériques
  • Architecte Nemetschek Vectorworks
  • Bentley Architecture
  • Conception architecturale 4MSA IDEA (IntelliCAD)
  • CADSoft Envisioneer
  • Esprit Softtech
  • RhinoBIM (BÊTA)

Durabilité

  • Analyse Autodesk Ecotect
  • Studio de construction écologique Autodesk
  • Graphisoft EcoDesigner
  • IES Solutions Environnement Virtuel VE-Pro
  • Simulateur Bentley Tas
  • Bentley Hevacomp
  • Concepteur

Structures

  • Autodesk Revit Structure
  • Modeleur structurel Bentley
  • Bentley RAM, STAAD et ProSteel
  • Tekla Structures
  • CypeCAD
  • Conception avancée de Graitec
  • StructureSoft Metal Wood Framer
  • Nemetschek Scia
  • 4MSA Strad et Acier
  • Autodesk Robot Structural Analysis

député européen

  • Autodesk Revit MEP
  • Concepteur mécanique Bentley Hevacomp
  • 4MSA FineHVAC + FineLIFT + FineELEC + FineSANI
  • Gehry Technologies – Projet numérique MEP Systems Routing
  • CADMEP (CADduct / CADmech)

Construction (simulation, estimation et analyse de la construction)

  • Autodesk Navisworks
  • Vérificateur de modèle Solibri
  • Suite bureautique Vico
  • Vela Field BIM
  • Bentley ConstrucSim
  • Tekla BIMSight
  • Colle (par systèmes horizontaux)
  • Synchro Professionnel
  • Innovaya

Gestion des installations

  • Installations Bentley
  • FM:Systèmes FM:Interagir
  • Vintocon ArchiFM (pour ArchiCAD)
  • Système Onuma
  • EcoDomus

Il ne s’agit en aucun cas d’une liste complète (certaines entrées peuvent même être controversées), mais j’espère qu’elle brosse un tableau des différents acteurs impliqués que vous n’avez peut-être même pas envisagé. La question est : le BIM doit-il toujours être représenté en 3D ? Et si vous avez un tuyau qui s’étend sur plusieurs milliers de pieds ? Parfois, il est plus logique de représenter des informations dans des schémas tels que des P&ID (diagrammes de tuyauterie et d’instrumentation). Qu’en est-il des détails où il est plus logique de représenter l’information en deux dimensions ? Prenons l’exemple de Garrett Hardy de Page, qui déclare : « Actuellement, nous utilisons la CAO pour différentes choses. En fonction de l’échelle et de la complexité de nos organigrammes MEP et de nos diagrammes unifilaires, nous utiliserons la CAO pour les développer et les gérer. Cela se produit moins et moins maintenant que notre modèle BIM a des vues configurées pour ceux-ci avec des légendes pour tous nos raccords. Nous l’utilisons toujours pour les détails, cependant, et UNIQUEMENT sur les vues de dessin. Chaque fois que nous utiliserons un ancien détail, nous le convertirons en Revit et le modifierons. tous les types de ligne et le nettoyer. Ensuite, il sera placé dans notre fichier de bibliothèque de détails Revit, puis nous archivons l’ancien détail CAO. Il est donc toujours utilisé pour apporter des détails jusqu’à ce que nous finissions par les parcourir tous. sur l’étendue de notre utilisation de la CAO en ce moment. Je sais que civil utilise toujours la CAO de manière intensive dans son processus BIM, mais en ce qui concerne MEP et Architecture, nous nous en éloignons de plus en plus à chaque version de Building Design Systems car ils ajoutent des fonctionnalités qui réduire le besoin de CAO. »

La construction est l’endroit où nous voyons d’autres exemples d’outils de création basés sur AutoCAD. La capture d’écran ci-dessous (Figure 1) est un exemple de modèle fédéré qui se compose de composants Revit pour l’architecture, les tuyaux de plomberie, les conduits électriques et les chemins de câbles, tandis que les lignes et les conduits d’arrosage ont été créés dans des applications basées sur AutoCAD où chacun des les disciplines ont leurs propres méthodes pour contribuer aux efforts de conception et de construction BIM et virtuels.

A lire :  Application des normes CAO sans autorisation

Figure 1

En parlant de MEP, Revit 2016 utilise des pièces de fabrication d’AutoCAD Fabrication MEP dans une sorte d’approche hybride pour raccourcir davantage le pont entre le BIM basé sur AutoCAD (c’est vrai, j’ai dit le BIM basé sur AutoCAD) et les applications BIM complètes telles que Revit. En parlant d’hybride, une autre méthode largement utilisée pour intégrer des modèles BIM concerne le format .dwg lui-même.

Dans l’exemple de modèle fédéré de la figure 1, les différentes pièces ont dû être intégrées dans un logiciel de détection de conflits tel que Navisworks et parce que différentes applications ont été utilisées dans la création des modèles, AutoCAD .dwg est un choix naturel car il est le plus compatible avec les applications. Bien que Revit puisse exporter directement vers Navisworks via le format .nwc, la plupart des livrables nécessitent également un compagnon .dwg afin que différents métiers puissent référencer le travail des uns et des autres (.nwc est une impasse en ce qui concerne les données utiles.) pendant les efforts de coordination. Lors de l’exportation de Revit vers .dwg pour les efforts de coordination, voici quelques points à garder à l’esprit :

Définissez l’exportation des solides sur « Solides ACIS » pour préserver autant que possible l’intégrité des propriétés de l’objet et de la géométrie. Si vous exportez en tant que géométrie de maillage, vous vous retrouverez avec des facettes individuelles pour la géométrie, qui sont peu utiles (Figure 2).

Figure 2

Couches : vous avez la possibilité de modifier et d’exporter des objets vers les couches dont vous avez besoin ou d’exporter vers des couches cohérentes pour certains composants spécifiques à une discipline. Pour ce faire, modifiez les paramètres de calque dans les options d’exportation afin qu’ils apparaissent sous la forme de couleurs cohérentes. Assurez-vous également de ne pas créer de remplacements (Figure 3).

A lire :  Icône AutoCAD Historique

figure 3

Les étapes ci-dessus minimiseront la frustration et le travail supplémentaire pour que les éléments soient représentés correctement pour les processus de coordination. Ensuite, il y a le problème de la communication entre les membres externes de l’équipe pendant le processus de conception. Comme le dit Cesar Trevizo de PGAL : « La plupart du temps, nous utilisons la CAO comme exportation de Revit pour la partager avec des consultants qui utilisent d’autres applications. » Dans ces cas, le format .dwg semble être le format le plus utilisé et le plus compatible. Ensuite, il y a les concepteurs qui peuvent trouver que le logiciel BIM n’est peut-être pas le plus propice à un processus de conception fluide. « Avec le manque de convivialité de Revit (nécessité d’un investissement de temps important pour devenir un excellent modélisateur) pour la conception conceptuelle avec des capacités hors du commun comme Dynamo et/ou Rhino, qui nécessitent un engagement tout aussi important en matière de formation que dans Revit, les concepteurs expérimentés sont confrontés au dilemme de continuer à utiliser la CAO ou d’investir beaucoup de temps dans un logiciel autre que Revit pour la conception conceptuelle. workflow) car il y a des limites technologiques qui doivent se produire avec les concepteurs qui sont dans le jeu depuis le plus longtemps », explique Cesar.

C’est formidable que nous ayons le format familier d’AutoCAD à utiliser comme terrain d’entente lors de la transition vers le BIM ; cependant, il y a des défis dont nous discuterons ensuite.

L’utilisation d’AutoCAD en tant qu’outil de création BIM et en tant que conduit pour le passage du modèle sont les aspects positifs ; Cependant, cela commence à causer des problèmes lorsque les gens ne changent pas simplement parce que c’est le « statu quo ». C’est peut-être la raison pour laquelle certains pensent qu’AutoCAD devrait être exclu de l’équation BIM. Je suis en quelque sorte d’accord, ayant formé des gens sur AutoCAD/AutoCAD Architecture par rapport à Revit, il y a un problème commun avec l’adoption du changement. Il est difficile d’apprendre un nouveau logiciel, mais la tentation de revenir à un ancien comportement est trop difficile à gérer pour certains, en particulier avec les pressions d’une échéance imminente.

Cependant, s’il y a ceux qui ne veulent pas contribuer à un effort BIM, cela cause vraiment des problèmes à toute l’équipe du projet. Inspirez-vous de Michael Kennedy de Morris-Huitt Zolars, qui déclare : « À mon avis, le processus BIM n’a que peu ou pas de place pour les fichiers AutoCAD. Dans un environnement basé sur des fichiers 3D et chargés d’informations, pourquoi le ferait-il ? Nous envisageons de facturer (réduire les frais) pour les consultants qui ne sont pas engagés dans un modèle en tant que service livrable. Il faut beaucoup plus de coordination et donc de temps pour travailler avec des fichiers AutoCAD, qui sont souvent obsolètes dès que nous les importons/lions dans nos modèles. Nous voyons maintenant moins de dessins requis car les entrepreneurs utilisent le modèle pour construire directement. Cela peut être fait et dans certains cas doit être fait, mais l’industrie de l’ARC se portera mieux lorsque toutes nos équipes et nos consultants travailleront dans des fichiers 3D intelligents. »

A lire :  Pourquoi la réinstallation peut ne pas résoudre votre problème AutoCAD

En plus d’être une béquille pour la progression de l’industrie, il y a la question de la préservation des métadonnées lors du croisement de différents formats. Il y a suffisamment de problèmes entre les applications BIM et un accord sur des formats tels que IFC et COBie que lorsque vous ajoutez .dwg au mélange, il devient encore plus dilué. En examinant un exemple de propriétés pour un objet dans une application de révision telle que Navisworks extraite de leur application native (Revit dans ce cas) par rapport à une exportation .dwg, nous verrons que même si certaines informations peuvent être conservées, de nombreuses informations sont manquant ou perdu dans la traduction. Ce n’est peut-être pas un gros problème si vous souhaitez simplement utiliser les modèles pour la détection des conflits, mais jusqu’à ce que cela soit résolu, il continuera à y avoir des problèmes avec BIM et AutoCAD, sans parler de la pléthore d’autres applications. Cependant, les avantages d’avoir un format commun l’emportent de loin sur les problèmes.

Figure 4

Lorsque nous parlons du rôle d’AutoCAD dans les tendances de l’industrie du monde BIM, il est évident qu’il s’agit d’une période de transition pour l’industrie et qu’il est courant qu’il y ait un creuset de modèles CAO et BIM. Après tout, la CAO est l’endroit où tout a commencé et il serait difficile d’imaginer ne pas avoir AutoCAD dans le monde BIM. Du BIM dans la construction à la conception en passant par l’analyse et l’ingénierie, il n’y a pas de solution unique ; cependant, il existe un format par défaut auquel tous les joueurs peuvent s’identifier : AutoCAD. Qu’on le veuille ou non, AutoCAD et le format .dwg, associés aux normes IFC avec spécifications LOD et à la large gamme d’outils de création BIM, constituent aujourd’hui notre paysage de modélisation des informations du bâtiment. Pour réussir, nous devons trouver la meilleure utilisation de tous ces outils.

Bouton retour en haut de la page